阜阳公司申请专利怎么办理？

有客户来咨询注册公司，如果一年里都没有业务，可以申报多长时间的零税？注册公司小编和你讲讲。

【问】我们下属有个咨询公司，自开办以来还没有任何业务，一直在筹建当中，但是每个月还得报零税，已经报了一年的零税。我想问问看，如果这个公司一直还是没业务的话，那么能报多长时间零税呢？税务那边会不会有什么说法呀？

【解答】零申报也是纳税申报，企业的零申报，是指企业没有发生应税业务。长期零申报的企业在税务管理上是作为非正常户来管理，并不是说一定会转成核定征收的纳税人。

对列入非正常户的纳税人，税务机关的管理是比较严格的，如果符合核定征收的条件会采取核定征收，如果有证据表明企业死亡的，会提请工商部门注销。

很多本人或公司在运营自身的产业链时,都期待能取得成功申请办理一个商标logo,也就是所谓的阜阳商标注册，能够用以品牌营销和销售市场的主题活动宣传策划。公司在申请办理质量检验、卫检、条码时,拥有商标logo是先决条件.许多人曾经讲过,沒有商标logo的公司进到销售市场。那麼注册究竟有什么用?下边我们一起来看看!

1、能够区别货品和服务项目来源于，公司运用商标把自身生产制造商品或是服务项目同别的公司开展区别,这就是说商标logo的标志功效,让商品更强的差别.让顾客在挑选、选购商品是更便捷,可以让该商品更非常容易让顾客记牢，如果产品的质量没有问题，避免别人盗用知名品牌

2、公司一般为了避免许多人盗用或是抢鲜申请注册,就自主先一步把自身的商标注册维护起來.公司商标以后就能够避免别人再申请注册一个同样或是相近的商标logo,防止顾客搞混.此外商标注册在以后,商标logo的所有权遭受法律法规的维护,针对假冒或是套入商标logo的违纪行为,公司能够挑选用法律法规来维护保养自身的合法权利。

3、商标logo是公司的无形资产摊销，商标logo与别的的资产一样,是公司财产的一部分.开启名气的品牌价值更大,证明材料市场份额更大，商标logo是品牌形象的代表,归属于公司的无形资产摊销,愈来愈遭受公司的看重.名气很大的商标logo能为公司产生大量的赢利.双软企业的税收政策有什么?

4、提高公司竞争能力，性价比高、高性价比的商品可以让商标logo的知名度不断发展,而知名度大、信誉度好的商标logo又能协助商品在销售市场中具备极强的竞争能力,商品通常能够进到到大的门店或是商场开展市场销售,更非常容易获得顾客的钟爱和信任。

公司商标注册的益处确实是许多,它既能够维护知名品牌，并且针对销售市场的营销推广尤为重要,因此公司要更强的挽救自身的专利权。假如一旦被这种项目投资取巧的人发觉,她们就会运用系统漏洞,抢先一步申请办理你营销推广的商标logo,因此公司商标不要再等、别迟疑!

商标转让是指阜阳商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。转移的是商标的所有权，商标转让后转让人不享有处置商标的任何权利。企业在注册商标后可以卖给他人，这在商标法上被称为商标转让。

商标转让：商标转让是指商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。转移的是商标的所有权，商标转让后转让人不享有处置商标的任何权利。与自行申请商标注册和商标许可相比，商标转让具有自己的优势。

其一，商标转让则只需要半年左右的时间，虽比商标许可长，但相比自行申请注册商标花费的时间，已经少了很多。

其二，商标转让的不确定性因素少。虽然商标许可基本没有不确定性，但与自行注册商标相比，其不确定性风险仍然很少。

其三，与商标许可相比，商标转让可以取得注册商标，避免为他人作嫁的尴尬。

所谓“欺骗手段”，是指阜阳商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。

包括但不限于下列情形:伪造申请书件签章的行为；伪造、涂改申请人的主体资格证明文件的行为，包括使用虚假的身份证、营业执照等主体资格证明文件，或者涂改身份证、营业执照等主体资格证明文件上重要登记事项等行为；伪造其他证明文件的行为。此外，注册申请人在驳回复审、商标异议以及复审阶段进行上述行为以取得商标注册，也应当被视为“以欺骗手段取得商标注册”。但是如果当事人在诸如商标转让或者许可等与商标注册无关的程序中采用欺骗手段，不适用该条款。

适用“欺骗或其他不正当手段的”条款，应当遵循以下几个原则：

第一，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应适用5年争议期限和申请人的规定。《商标法》第41条第2款规定，以相对禁注理由提起撤销商标请求的，应当由商标注册人和利害关系人自商标注册之日起五年内提出。

第二，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应不超出相同或类似。